Eluterius | Brieven aan Brigitte | Klacht: Re: GERECHTERLIJK ONDERZOEK

Brieven aan Brigitte

ingestuurd door OPPERBEVELHEBBER

Klacht: Re: GERECHTERLIJK ONDERZOEK

DIRECTORAAT-GENERAAL VAN DE FEDERALE POLITIE

Ik ben de heer (Naam ergens gevonden, klinkt bekend in de oren), commissaris-generaal van de federale politie,
Ik neem contact met u op na een inbeslagname van cyber-infiltratie (Geautoriseerd, inclusief kinderpornografie, Pornografie-site, Cyberpornografie, om u mede te delen dat er verschillende gerechtelijke aanklachten tegen u van kracht zijn.

* KINDERPORNOGRAFIE
* PORNOGRAFIE SITE
* CYBER PORNOGRAFIE
* VERDUISTERING VAN MINDERJARIGEN

U wordt verzocht per e-mail uw argumenten uiteen te zetten, zodat deze kunnen worden onderzocht en geverifieerd met het oog op de evaluatie van de sancties; dit dient binnen een strikte termijn van 72 uur te gebeuren.
geverifieerd om de sancties te kunnen beoordelen; dit moet binnen een strikte termijn van 72 uur gebeuren.
Na deze periode zijn wij verplicht ons verslag in te dienen

Aan mevrouw INDRUKWEKKEND KLINKENDE NAAM IN HOOFDLETTERS, substituut-procureur des Konings bij de rechtbank van eerste aanleg van Créteil en gespecialiseerd in cybercriminaliteit, om een aanhoudingsbevel tegen u uit te vaardigen, en u te laten registreren als zedendelinquent. Uw dossier zal ook worden doorgegeven aan de mdia voor uitzending, waar uw gezin, uw familie en heel Europa zullen zien wat u achter uw computer doet.

Nu ben je gewaarschuwd.

Met vriendelijke groet,

Meneer. (Opnieuw de naam die we ergens gevonden hebben en die bekend klinkt), Commissaris-generaal
van de federale politie, brigade voor de bescherming van minderjarigen (BPM) Adres : Rue dinges 202 A bte 1 1000 Bruxelles

*Bijgevoegd is uw uitnodiging.*
OPPERBEVELHEBBER

Brigitte antwoordt:

Zucht...

Poging nummer "we-zijn-de-tel-kwijt" om ons bang te maken en alzo geld afhandig te maken.
En opnieuw een zeer, zéér amateuristische poging.

We gaan, vechtend tegen de bierkaai en 100% tegen beter weten in, de taalkemels, onsamenhangendheden, kwinkslagen en andere lachwekkende onbedoelde hints in deze brief even overlopen.

Ik neem contact met u op na een inbeslagname van cyber-infiltratie (Geautoriseerd, inclusief kinderpornografie, Pornografie-site, Cyberpornografie, om u mede te delen dat er verschillende gerechtelijke aanklachten tegen u van kracht zijn.

Wat voor een zin is dat? Wat is een cyber-infiltratie inclusief Pornografie-site... ? Jullie zijn in die zin trouwens het sluitend haakje vergeten. Op een AZERTY-toetsenbord staat dit op de bovenste rij, rechts van de toets waar de 0 (dit is een nul) zit. Het haakje moet zich in deze zin achter het woord "Cyberpornografie" bevinden.

Jullie beginnen dan, zonder enige verdere toelichting, met een opsomming van mogelijk strafbare bezigheden:

* PORNOGRAFISCHE SITE

Euh ja, wat is er met deze PORNOGRAFISCHE SITE? Hebben we die bezocht? Vernoemd in een gesprek op café? Iets geüpload? Wij weten het niet.

* CYBER PORNOGRAFIE

Het woord "cyberpornografie" wordt aan elkaar vast geschreven. En zeker in correspondentie met een belang zoals jullie hier willen laten uitschijnen.
En opnieuw: wat is onze link met cyberpornografie?

* VERDUISTERING VAN MINDERJARIGEN

Iemand in ons team gaat af en toe vrijwillig helpen in een crèche, waar kleutertjes middagdutjes doen en waar dan de gordijnen dichtgedaan worden. Thuis slapen we ook in een verduisterde kamer en we gingen er vanuit dat dit de slaap bevorderde bij kleuters. Wij wisten niet dat dit misdadig was.

Dan volgt de regel waarin ons gevraagd wordt onze argumenten uiteen te zetten. Rekening houdend met jullie talenkennis lijkt het ons géén goed idee om antwoorden in stukken te knippen en deze dan uit elkaar te zetten. Wij denken dat het voor de minder intelligente personen gemakkelijker is als correspondentie duidelijk gebeurt en dat de antwoorden gecentraliseerd (bij elkaar gehouden) worden.
Niemand heeft er baat bij als we alles nog eens uit elkaar gaan zetten.

Dan volgt er een zin die we niet goed begrijpen. Er lijkt een stuk te ontbreken. De zin lijkt op de voorgaande, ook hier worden we aangemaand om iets te doen binnen een tijdspanne van 72 uur.

In de volgende paragraaf wordt een ronkende naam vernoemd, vergezeld met een dreigement:
Uw dossier zal ook worden doorgegeven aan de mdia voor uitzending, waar uw gezin, uw familie en heel Europa zullen zien wat u achter uw computer doet.

Wat is "de mdia"? Zijn jullie van plan om ons publiekelijk aan de schandpaal te nagelen?
Terloops: men zit doorgaans ààn een computer. Niet erachter. Wij hebben vorige maand achter onze computer gezeten omdat er een kabeltje aangesloten moest worden en de enige vrije usb-poort bevond zich aan de achterkant van de computer. Toen hebben we achter onze computer gezeten. Jullie willen dàt in de media tonen? Interesseert dat iemand?

In de laatste zin gaan jullie op z'n Feesboekiaans weer compleet uit de bocht. Behalve dat "Nu ben je gewaarschuwd." klinkt als een boodschap die je wel eens kan lezen op een doorgegeven briefje in een klas van het lagere onderwijs, schakelen jullie plots over van "u" naar "je".
We worden in de hele brief met een deftig "u" aangesproken, waarvoor dank, en dan lijken jullie ons goed genoeg te kennen om familiair en amicaal te gaan doen.

De onderschrijving "OPPERBEVELHEBBER" komt ook erg onvoorbereid over.
Wij houden wel van wat spanning, dus de volgende keer graag ietsje geloofwaardiger.

Groetjes
Team Brigitte